L'Arcom se comporterait-elle en influenceur ?

L’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique durcit le ton depuis plusieurs mois. Elle autorise, elle interdit, elle régule, elle impose, elle décide de fermetures de médias… Depuis cet été, elle a décidé des fermetures de C8 et NRJ12 en sus d’avoir menacé CNEWS de subir le même sort. L’Arcom prendrait-elle une position politique dans les faits ? Où est passée la liberté d’expression médiatique ? Certaines radios vont-elles subir le même sort ? En conséquence, l’Arcom se comporterait-elle en influenceur ?

L’Arcom se comporterait-elle en influenceur en sanctionant certaines chaînes et en laissant faire d’autres… Serait-ce des prises de positions politiques, business et stratégiques non égalitaires ?

Sous de faux prétextes comme une tendance politique, l’Arcom (Ex-CSA) aurait l’air de privilégier certaines chaines au détriment d’autres. Le combat entre certaines chaines d’informations semblerait être privilégié par la prise de position de l’Arcom qui se doit être transparente. Certaines chaines se permettent de faire de la fakenews (fausse information), d’autres assassinent sans preuve certaines sociétés ou personnes publiques et autres, pourquoi ne sont-elles pas sanctionnées ? L’Arcom reproche à certaines fréquences de diffuser des faits réels alors que les autres ont fait le choix de se taire. Pourquoi une telle attitude puisque le peuple a le droit d’être informé de tout évènement dans un pays prétendu libre. Que cache ce comportement ? Serait-il déloyal ou politisé ?

Une sanction sans précédent dans l’histoire des chaines audiovisuelles

A l’heure où les faillites d’entreprises explosent mettant des salariés au chômage, l’Arcom provoque plus de 400 nouveaux licenciements à compter de début 2025. Par ailleurs, rappelons la fonction première lors de la création du CSA. Son objectif était de “garantir l’exercice de la liberté de communication audiovisuelle de France“. L’Arcom en sus de se porter garante de l’expression libre médiatique a pour rôle de veiller à la protection des droits et au financement de la création audiovisuelle. Elle agit en “juge” dans le traitement :

  • de l’information
  • de l’organisation des campagnes électorales
  • de représentation de la société dans la diffusion des programmes télévisés
  • de l’expression plurialiste des courants de pensée et d’opinion, etc.

C8 explosait les scores d’audience en fin de journée, n’était-il pas représentatif de la société ? Certaines chaines d’informations comme CNEWS dérangeraient-elles ? Le respect de l'”expression plurialiste” est-elle toujours d’actualité ? Ou bien cherche-t-on à influencer la population en faisant disparaître des chaînes qui pourraient déranger ? Pourquoi le Conseil d’État est intervenu dans ces sanctions ?

Entrons-nous dans l’aire de la manipulation par les médias ? Le constat est que l’Arcom a ordonné la fermeture de chaines audiovisuelles malgré une forte audience du peuple. Derrière des excuses de dérapages audiovisuels ou de temps d’audiences accordés, l’Arcom serait-elle le premier influenceur outrepassant ses fonctions initiales : le respect de la liberté d’information et d’expression ?

(*) Notre blog ne prend aucune position politique, il pose des questions aux lecteurs – N’hésitez pas à commenter